W ramach konsultacji społecznych “Programu redukcji ryzyka powodziowego w zlewni Nysy Kłodzkiej” mieszkańcy zgłosili 425 uwag i propozycji dotyczących konkretnych rozwiązań przeciwpowodziowych – poinformowały Wody Polskie.
Program, zaprezentowany w lutym przez Wody Polskie, przewiduje m.in. budowę suchych zbiorników retencyjnych jako formy zabezpieczenia przed powodzią. – Eksperci Wód Polskich analizują nadełsane propozycje. Efekt swojej pracy zaprezentują we wrześniu – przekazały Wody Polskie.
W ramach konsultacji społecznych mieszkańcy zgłosili rozwiązania przeciwpowodziowe dotyczące m.in. rzeki Białej Lądeckiej powyżej Lądka-Zdroju, Białej Głuchołaskiej, Nysy Kłodzkiej i jej dopływów na wysokości Kłodzka. Eksperci Wód Polskich sprawdzają, jak te projekty mogą wpłynąć na obniżenie ryzyka powodziowego.
Co obejmie analiza ekspertów
Proces analizy eksperckiej obejmuje kilka kluczowych etapów, takich jak:
- analiza hydrologiczna – pierwszym krokiem jest ustalenie modelu hydrologicznego zlewni. Eksperci badają przepływy wody, opady oraz inne czynniki wpływające na hydrologię regionu. Dzięki temu możliwe jest zrozumienie, jak woda zachowuje się w zlewni i jakie są jej naturalne przepływy;
- modelowanie – kolejnym krokiem jest analiza hydrauliczna, która pozwala na modelowanie wpływu proponowanych inwestycji na obniżenie ryzyka powodziowego. Eksperci mogą przewidzieć, jak konkretne działania wpłyną na przepływy wody i jakie będą ich efekty;
- kreowanie wariantów inwestycji – na podstawie wyników analiz hydrologicznych i hydraulicznych, eksperci opracowują różne warianty działań, z których każdy jest oceniany pod kątem skuteczności i możliwości realizacji.
- analiza kosztów i korzyści – kolejnym etapem jest ocena propozycji pod kątem efektu redukcji ryzyka powodziowego i minimalizacji kosztów społecznych. Eksperci analizują, jakie korzyści przyniosą proponowane działania i jakie będą ich koszty;
- przedstawienie wniosków dotyczących efektywności ekonomicznej – na końcu procesu analizy eksperci formułują wnioski dotyczące efektywności ekonomicznej proponowanych działań. Rekomendowane są rozwiązania, których korzyści są wyższe niż koszty.
Źródło: Wody Polskie